联系方式
地 址:深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B栋1605号(李朗软件园对面)
联系人:周工
电 话:0755-88820678
传 真:
信 箱:498187676@qq.com

p

站内搜索
在CPU IP授权上,ARM 是怎样战胜MIPS的?

在CPU IP授权上,ARM 是怎样战胜MIPS的?
让我们看一下网友的观点:


观点一

早期ARM的优势就是面积小,其第二大股东是苹果,第一个客户是苹果的PDA牛顿。牛顿失败后,被苹果无情抛弃的ARM苦苦挣扎了很多年,被TI、LSI等公司小规模采用完全是因为比MIPS便宜。

90 年代手机开始兴起,为了击败空前强大的摩托罗拉,诺基亚和TI合作,希望开发出首款适用2G网络的通讯芯片。TI先后介绍了自家的MCU核心、标准的 MIPS核心、以及标准的ARM核心。诺基亚的思路是选择一款不被大佬掌控的CPU,这样便于在未来的改进上施加影响,显然只有苦逼的ARM符合要求。于是傍着诺基亚的巨型航母,ARM就赶上了移动市场的大潮。之后ARM不断在低功耗、Java加速、单指令多数据、代码压缩等方面发力,彻底满足了诺基亚的 需求,也拉开了和MIPS的距离。

另一个击败MIPS的因素是授权方式,MIPS收取IP授权要比指令集授权更贵,而且允许添加指令,这就使得大佬们纷纷自行设计MIPS核心、添加指令、发布开发工具,碎片化严重。而ARM反其道行之,指令集授权远远比IP授权要贵,控制了碎片化。当时ARM还极有眼光的设计了全世界最好用、最便宜的USB调试工具,吸引了一批码农,从而构建了巨大的ARM开源软件库。


观点二
还是功耗问题。最起初MIPS的高性能是对ARM的一大优势,而且指令集架构设计上更为合理,也更早支持多核,64位。但相应的功耗也随之上去了。然而手持 设备上最重要的问题是功耗问题,ARM因此凭这一优势抢先一步占领了大一部分移动芯片市场。2004年ARM在推出Cortex系列芯片之后,ARM性能 也逐渐得到提升,如今已不输MIPS,此间MIPS无太大动作,等到想在移动领域发力时发现市场已经倒向ARM一边了。2010年ARM发布 Cortex-15,其具备足够性能进入桌面和服务器领域,开始挑战Intel。


观点三
MIPS在网络路由等领域有统治地位,看看BRCM,Cisco的产品,连x86都很难比,更不要说ARM了,这些领域都是对速度,吞吐量,外设支持等性能要求极其苛刻的领域。


观点四
看篇文章说,MIPS早期的策略是做高性能,和X86竞争,对移动市场重视不足,等ARM占据大部分市场之后,MIPS反应已经来不及了


观点五
ARM和MIPS,更多是商业模式上的胜利加上站在风口的猪也能飞起来。
1. ARM授权的时候,更多的是IP授权,而很少是架构授权,这样的好处是SOC厂商产品推出速度快,软件上高度兼容;MIPS更加学院派,使用MIPS架构授权的更多一些;
2. 在更早的时候(10年以前)或者更早,MIPS选择了高性能的路线,ARM选择了低功耗(低性能)的路线,然后终端市场刚好对性能要求不太高但是功耗要求很严苛,所以ARM天然的就进了终端市场,海量的终端市场养出了大量的开发者、生态系统(软件、硬件、SOC)


观点六
归根结底,还是学院派和商业派的区别吧,毕竟导向不同。对mips的基本上每一款芯片都略知一二,其实mips的黄金时期应该是上世纪九十年代的时候吧,可 是世事沧桑,日新月异的变化会造成的结果是:30年河东,30年河西啊。作为RISC架构中的经典之作,还是很值得借鉴和学习的。移动互联网的大潮是不可 阻拦的,面向这个市场的ARM便有一统天下的趋势。归根结底,市场导向是最主要的因素吧。目前imagination收购mips后,逐渐向移动市场进 军,但是毕竟ARM多年的积累沉淀不是一朝一夕能够达到的。当然,芯片市场百花齐放是最好的啦,受益的是普通老百姓。
返回顶部